Alegeri locale 2008
Aceşti candidaţi nu întrunesc criteriile de integritate stabilite de Coaliţia pentru guvernare curată convenite cu principalele partide politice în anul 2004.
Bihor
Kiss Alexandru, candidatul UDMR şi preşedintele Consiliului Judeţean este frecvent prezentat de presa locală ca un om de afaceri beneficiar al poziţiei sale publice, cu mai multe incidente cu justiţia în trecutul său. A fost implicat în două anchete penale, una pentru contrabandă cu produse electronice prin consignaţia sa şi alta pentru realizarea de materiale pornografice, alegîndu-se cu amenzi administrative care au rămas definitive.
Ştefan Seremi, candidatul PDL, a fost menţionat în raportul „Corupţia Descentralizată” al Centrului de Resurse Juridice şi criticat de presă pentru că a fost în incompatibilitate (în 2004) şi conflict de interese, deoarece în calitatea sa de preşedinte al Consiliului judeţean era şi administrator la complexul Crişana Băile Felix, societate la care Consiliul Judeţean deţinea participaţii.
Mihai Bar, candidatul PSD, a fost pe lista neagră în 2004, cînd candida pentru primărie. În timpul mandatului său de preşedinte al Consiliului judeţean Bihor (1996-2000) i s-au adus acuze că a facilitat diverse afaceri ale fraţilor Micula, proprietarii holdingului European Drinks, inclusiv achiziţionarea hotelului Crişana din statiunea Băile Felix de la Consiliul Judeţean în condiţii avantajoase pentru cei doi oameni de afaceri.
Criterii de integritate
Pentru monitorizarea presedentilor in functie de consilii judetene au fost utilizate intocmai acele criterii de integritate care au fost agreate cu majoritatea partidelor politice la alegerile anterioare.
Acestea sunt:
1. Profit necuvenit ca urmare a unui conflict de interese cat timp persoana a detinut functii publice;
2. Persoana aflata in ancheta coruptie, deturnare de fonduri, frauda, etc.;
3. Persoana care se afla deja in al treilea partid politic sau mai mult in urma unor mutari repetate in cautare de avantaje personale, fara ca partidele anterioare sa se fi desfiintat, fuzionat cu cel actual sau sa isi fi schimbat orientarea politica in mod radical fara acordul candidatului;
4. A colaborat ca agent sau informator cu Securitatea;
5. Se afla sau s-a aflat in incompatibilitate cu o functie publica pe care a detinut-o;
6. Este detinatorul unei averi disproportionate fata de sursele sale declarate de venit;
7. Ar intra intr-o forma sau alta sub incidenta proiectului de lege a lustratiei, aprobat deja de o camera parlamentara.
Procedura Propunera numelor pe lista si documentarea au fost realizate de jurnalisti locali pe baza presei, rapoartelor parchrtului (sau DNA), declaratiilor de avere si intrese. Verificarea, editarea si partea de review anonim au fost facute de catre jurnalisti din presa nationala. Lista finala cu cei 54 de candidati a rezultat in urma dezbaterii si votului dat in cadrul coalitiei. Nu a mai existat procedura de contestare din partea candidatilor.
Nu au fost monitorizate decît partidele principale (peste 5% la nivel judeţean), adică PC, PSD, PNL, PDL, PNG, UDMR, UCM.
Date statistice Au fost monitorizati aproximativ 150 de candidati si au fost gasiti 54 (din 31 de judete) care nu intrunesc criteriile de integritate ale coalitiei. Distributia pe partide a candidatilor de pe lista este neunuiforma.
Din punct de vedere al distributiei geografice, problemele cele mai mari au fost in Bacau, Bihor, Galati si Gorj. Au existat evolutii pozitive in judete care in 2004 au fost problematice; este vorba de Giurgiu, Ialomita si Calarasi.
Absenţa unui candidat de la oricare alt partid de pe această listă nu indică decît faptul că acel candidat nu a fost verificat şi nu reprezintă un certificat de integritate.
Listele cu candidatii pe fiecare din cele 41 de judete care nu intrunesc criteriile de integritate pot fi accesate aici:Evaluare rezultate monitorizare
Procedura
Propunera numelor pe lista si documentarea au fost realizate de jurnalisti locali pe baza presei, rapoartelor parchrtului (sau DNA), declaratiilor de avere si intrese. Verificarea, editarea si partea de review anonim au fost facute de catre jurnalisti din presa nationala.
Problemele principale intalnite au fost: achizitii publice incorecte, distriburie abuziva a banilor, trasiesm politic masiv (PRM catre PNL, PSD catre PDL, PC catre orice patid), afaceri de partid, legislatie cu destinatie. Foarte multe situatii in care a existat suspiciunea de incalcare a legii se afla de mult timp in faza de cercetare. Exista putine cazuri de fosti presedinti de CJ in care dosarele au fost trimise la instantele de judecata. Pe de alta parte, un numar mare dintre dosarele vechi aflate in cercetare au finalzate prin NUP. Surprinzator este ca destui dintre politicienii cu probleme au candidat din nou pentru partidele mari.
Influenta lansarii listei CGC asupra rezultatelor alegerilor locale din 2008. In 9 judete candidatii la presedentia Consiliilor judetene care au figurat pe lista Coalitiei pentru o Guvernare Curata – Alegeri Locale 2008 au pierdut alegerile, desi au fost favoriti in sondajele de opinie facute publice in perioada campaniei electorale. In unele judete (Mehedinti, Tulcea) nu au fost publicate rezultatele sondajelor, ci doar s-a sustinut in presa ca unii dintre candidati ar fi favoriti. Judetele in care au existat candidati care au pierdut alegerile, desi au fost favoriti in sondaje le puteti accesa aici sursa http://www.romaniacurata.ro
